Subiektywna ocena Agenta-Gwiazdy 2

Swego czasu pojawił się na blogu komentarz, w którym padło pytanie, czy pojawi się opinia na temat programu. Po czterech odcinkach nadszedł dobry dobry moment, by napisać co nieco o programie, porównać do pierwszej gwiazdorskiej edycji i wytknąć niedoskonałości. Uwaga: Jest to całkowicie subiektywna ocena, z którą możecie się zgadzać lub nie, możecie polemizować i możecie w komentarzach napisać, jak to wygląda w waszej ocenie.

Zaznaczam, że każdy kulturalny komentarz, niezależnie od oceny programu, będzie publikowany - zresztą jak zwykle. Dla jasności - publikacja opinii i polemiki będzie pod tekstem, jako komentarz właśnie. Wyjaśnienie jest niezbędne, bowiem zdarzało się, że w ten sposób były przesyłane opinie do publikowania jako wpis na blogu.

*     *     *

Moją ocenę zrobię w punktach. Po kolei:

1) Nie zlikwidowano jednej z największych bolączek programu - udział gwiazd. A szkoda, bo nawet ich jakiekolwiek naturalne zachowanie i tak zawsze będzie podejrzane. Niezależnie od zdarzeń trudno będzie oprzeć się wrażeniu, że te gwiazdy udają, że odgrywają z góry wyreżyserowane role, że ich zachowanie, pseudokłótnie, itp. nie są szczere, a jedynie odgrywane na potrzeby telewizji. Miszczak i inni uważają, że to jest to, co najbardziej przyciąga w programie. Szkoda, że nie potrafi odróżnić Agenta od Big Brothera - coś, co w drugim pewnie by przyciągało, w pierwszym programie jedynie przeszkadza.

2) Nadal mamy mocno zachwiane - na niekorzyść - proporcje w prezentacji elementów programu. Zanadto ograniczono pokazywanie zadań, a raczej konkretnych sytuacji związanych z ich wykonywaniem. Za to pieczołowicie pielęgnowane są sytuacje, w których ktoś kogoś próbuje obrazić, jest kłótnia (czy aby prawdziwa?), itp. Tylko... jakie to ma znaczenie w "Agencie"? W programie najważniejszymi elementami są zadanie (ich wykonywanie lub nie) i tropienie agenta. Tego jest o wiele za mało. Budowa tratwy? Zmontowano kilka urywków "na szybko" i już - można płynąć. Najważniejszy element - stwierdzenie kogoś, że może sam by zrobił tratwę... Tak to nam został przedstawione. Przyzwoicie był przedstawiony za to spływ (choć tu też głównie fragmenty z wrzaskami). Fatalnie zmontowane i pokazane telewidzom było zadanie z łapaniem na lasso. A można było naprawdę ciekawie to przedstawić.

3) Kolejna sprawa - znów wrzutki z wypowiedziami, które czasem nie wiadomo po co w ogóle są. W starych edycjach był fajny element, gdy pokazywano niejako dalszy ciąg zdarzenia w trakcie zadania, a w tle czyjś głos oceniający... Jeśli już te wypowiedzi mają się tak często pojawiać, lepiej zrobić właśnie częściej w takiej formie. Nie zaburza to oglądania programu, nie przeszkadza w śledzeniu zadania, a unikamy w ten sposób niepotrzebnych widoków gwiazd na czarnym tle.

Mnie irytują najbardziej gadki o sojuszach. Na trzy edycje starego agenta o czymś takim jak sojusze wspomniano tylko chyba raz. I wystarczyło. Wiadomo, że niektórzy będą się ze sobą porozumiewać, trzymać sztamę. Ale po cholerę namiętnie podkreślać to w każdym odcinku, po co ciągle wrzucać teksty, że "sojusze to, sojusze tamto"? "Agent" - jakby nie patrzeć, jest chyba najambitniejszym reality show, jakie pojawiło się w TV. Zmusza widzów do myślenia, wzbudza chęć wytropienia agenta przed innymi. Realizatorzy jednak starają się zrobić wszystko tak, by widza "odciążyć", by kazać mu słuchać o kłótniach, sojuszach, pierdołach i by nie musiał... myśleć. A my, widzowie "Agenta" jesteśmy na tyle inteligentnymi osobami, że chcielibyśmy przede wszystkim mieć zabawę w postaci tropienia. Przecież każdy z nas wie, że sojusze zapewne są i bez tych bredni gwiazdorskich jesteśmy w stanie wywnioskować oglądając program, kto z kim trzyma. 

Osobną kategorią są wypowiedzi "z czapy". W pierwszym odcinku ktoś chyba o Edycie powiedział, że jest piękną kobietą i jak się wychyliła z samochodu wyglądała prześlicznie - czy coś w tym stylu. Fajnie, ale czy to jest "Agent", czy lans na ściance, gdzie gwiazdy sobie słodzą (lub obrzucają się błotem)? Co takie wypowiedzi wnoszą do programu? Po co je puszczać?

Podsumowując ten punkt: W trakcie zadań wskazane byłyby wypowiedzi jako głos w tle, albo zrobione na gorąco, w scenerii "zadaniowej", a nie jako wrzutki z czarnym tłem. Prezentowane w obecnej formie wypowiedzi za to spokojnie można by dawać między jednym zadaniem, a drugim, albo w trakcie wypełniania testu. I koniecznie bez wrzutek nic nie wnoszących, jak to, że ktoś jest piękny, albo jak parsknięcie Sieradzkiego w pierwszej edycji.

4) Z nieznanych mi bliżej powodów postanowiono mocniej zepsuć widzowi element "niespodzianki" w programie. W pierwszej gwiazdorskiej edycji prezentowano na końcu odcinka, co będzie za tydzień (robiono to też w pierwszej starej edycji, jak dobrze pamiętam i też nie byłem zachwycony). Nie było to do końca dobre, zwłaszcza jak przypomnimy sobie, że w pierwszym odcinku dowiedzieliśmy się, że Antek, który minutę wcześniej odpadł, wróci do programu.... Teraz zrobiono jeszcze gorszą rzecz - element ten przeniesiono na początek programu. Nie same urywki jednak przeszkadzają (te można dobrać tak, by dodatkowo intrygowały, ale nie zdradzały zbyt wiele). Zabójcze jest to, że lektor opowiada o tym, co będą robić gwiazdy w danym odcinku. I w zasadzie jeśli ktoś nie tropi agenta, a włączył, aby zobaczyć, czy będą ciekawe zadania, po tej opowieści może wyłączyć telewizor, uznając, że już wszystko wie, co będzie i nie zapowiada się ciekawie... Ten element jest zawsze przeze mnie przewijany.

5) Poprawiła się częściowo kwestia zadań, jeśli porównujemy to, co było w pierwszej gwiazdorskiej edycji i obecnie (ale i tak jeszcze do starych edycji brakuje sporo). Są nieco bardziej zróżnicowane i nie mamy do czynienia tylko z linami i chodzeniem w tę i z powrotem. Mam jednak dwa poważne zastrzeżenia. a) Producenci popełnili poważny błąd przy realizacji odcinków. Domyślam się, że chodziło pewnie o pieniądze, że znów sporo wydano na gwiazdy, przez co trzeba było oszczędzać w innym miejscu, ale... nie można robić tak, że na przykład w jednym odcinku robione są dwa zadania wodne (chyba nawet w tym samym miejscu). To tak, jakby w starych edycjach w jednym odcinku zrobić zadanie z pierwszej edycji (paintball) i drugiej (uwolnienie Mirka). Albo gdyby w trzeciej edycji w jednym odcinku zmontowano zejście z tamy i z wodospadu. Albo gdyby w drugiej edycji zrobić w jednym odcinku dźwig i wahadełko. Albo w pierwszej edycji w jednym odcinku zrobić zadanie z antykwariatu i to, w którym Kuba obstawiał, kto odpowie dobrze, a kto źle... Innymi słowy należy unikać monotonii... b) Wąchanie koszulek to jakiś absurd. Ten, kto postanowił wprowadzić to zadanie jest jakiś nienormalny. Choć może i tak dobrze, że nie kazał skarpet wąchać? Tak czy inaczej to brak szacunku do widza oglądającego program "Agent", zaserwowano nam wówczas rozrywkę bardzo niskich lotów. Tak niskich, że podwozie zahaczało o ziemię.

6) Eliminacje nadal są beznadziejne. Te komputery to jedna wielka pomyłka. I jeszcze fakt, że nikt tak naprawdę nie wie, na jakiej zasadzie Kinga wpisuje poszczególne imiona. Czy robi to na chybił trafił, czy ma przygotowaną listę do wpisania w odpowiedniej kolejności? Zresztą to element, który powinien trzymać w napięciu, a nie trzyma w ogóle. Na kolacjach z piórkami odpaść mógł "każdy". Prowadzący nie ingerował w kolejność (czasem jedynie wyznaczał pierwszą osobę). Nigdy nie było wiadomo, kiedy ta czerwień się pojawi. Mogliśmy obserwować otwieranie kopert przez wszystkich po kolei, do momentu, aż ktoś nie wyciągnie czerwonego piórka. Tu mamy jedno lub dwa "zielone" i potem czerwone... A potem czułe pożegnania (i możliwość szepnięcia komuś: stawiałem na X, nie typuj go).

7) Mnie brakuje jeszcze "podpuszczania przez lektora"... To było fajne, gdy raz na jakiś czas lektor mówił coś w stylu: "Naprawdę się boi, czy może jest agentem?", co mocno podkreślało, że nikogo i niczego nie można być pewnym... Oczywiście odpowiedni głos i intonacja robiły swoje.

*     *     *

Średnia oglądalność trzech pierwszych odcinków "Agent-gwiazdy 2" wyniosła 1,527 mln. To mniej o ok. 360 tys. w porównaniu z pierwszą edycją. Najmniej śledziło drugi odcinek - poniżej 1,4 mln. Jak tak dalej pójdzie, skończy się na dwóch gwiazdorskich edycjach, a Miszczak uzna, że nie "gwiazdy" się wyczerpały", nie producenci nawalili, ale że formuła programu już jest do bani i na tym "Agent" zakończy swój pobyt w TV. 

*     *     *

Jeszcze tylko do 20 marca możecie przesyłać pytania do Asi, z drugiej edycji "Agenta". Wymagana minimalna liczba pytań została osiągnięta, jeśli jednak ktoś jeszcze chciałby zadać pytanie, może to zrobić poprzez komentarz (z dopiskiem "Pytanie do Asi"), poprzez formularz kontaktowy lub poprzez pw na profilu facebookowym "Agent-reality show.